PERSPECTIVA INTERNACIONAL DE TRATADOS DE PAZ EN COLOMBIA

PERSPECTIVA INTERNACIONAL DE TRATADOS DE PAZ EN COLOMBIA

BBC y Al Jazeera se han caracterizado por ser medios que tienen total cubrimiento noticioso de diferentes partes del mundo siendo seguidas, vistas  y discutidas a nivel mundial. La BBC (British Broadcasting Corporation) con su servicio de comunicación del Reino Unido y con transmisiones desde 1932 se ha convertido uno de los mejores difusores de noticias del mundo; otra de las cadenas noticiosas de gran relevancia a nivel internacional y competencia para la BBC es Al Jazzera (Sig, península en Árabe) fundada en 1996, es  una cadena independiente popularizada por los sucesos del 9/11 en EE.UU.

En una era de empoderamiento de los medios de comunicación, al no existir una política exterior definida, en los años 90, los medios de comunicación a través de las transmisiones en tiempo real lograron irrumpir en los patrones de incertidumbre política. Dichos medios intervienen en asuntos transnacionales utilizando como herramienta de trabajo sucesos mundiales de gran impacto.

Eventos de cubrimiento mundial, entre ellos las conversaciones de paz entre el gobierno colombiano y las FARC, noticia que ha trascendido en los más reconocidos medios noticiosos como BBC y Al-jazeera, ha visibilizado una vez más el conflicto colombiano, cada medio con estilo y estructura identitaria, poniendo en contexto algunas de las otras problemáticas de la nación

El manejo que dan medios como BBC y Al-jazeera, al cubrimiento de las noticias, implican la interacción de Colombia un país en vías de desarrollo con  la BBC originaria de un país desarrollado y Al Jazeera, cadena de una zona (oriente medio) que vive conflictos similares al que ocurre en Colombia, visto desde  posiciones ideológicas, filosóficas, de mercado, éticas y morales por cada cadena. La situación de seguridad en Colombia, en general, y a la evolución del conflicto armado, genera discusión para la opinión pública internacional.

Estos medios de comunicación conservan aún su contenido y enfoque prioritariamente desterritorializado respectivamente, en la  redacción de la noticia pues incluye, además de fuentes locales y el acontecimiento, fuentes complementarias o extranjeras en casos que impliquen relaciones entre dos países y pone de manifiesto los contrastes entre amba partes, o por lo menos la información que se tiene de un lado y del otro, esto para las páginas Web de La BBC y Al Jazeera.

Con este panorama proponemos analizar como medios internacionales, en este caso específico, la BBC y la cadena Al- Jazeera han registrado los acontecimientos referentes a los diálogos de paz que entre la guerrilla de las FARC y el gobierno colombiano, preparando las siguientes categorías de estudio.  

Contexto

Los tratados de paz en Colombia con las FARC, es un diálogo bilateral que intenta dar fin al conflicto armado Colombiano de más de 50 años. El 18 de octubre del año en curso se abrieron las negociaciones en  Oslo, Noruega.

El presidente Juan Manuel Santos en su gobierno ha intervenido al desarrollar estrategias políticas que permiten determinar el empoderamiento del nuevo gobierno, sin embargo, las FARC se encuentran en su periodo más débil, dado los recientes ataques del gobierno, la agenda que se acordó para estas conversaciones de paz tiene como finalidad discutir 5 de los problemas más relevantes del conflicto Colombiano entre FARC y gobierno: Política de desarrollo agrario integral, participación política (de la guerrilla), fin del conflicto (dejación de las armas por parte de la guerrilla), solución al problema de las drogas ilícitas y víctimas y verdad.

Contenido de las noticias:

Se encontraron catorce noticias de las cuales 6 fueron seleccionadas (tres de cada medio) en las que  desarrollaron las negociaciones de los tratados de paz,  noticias que solo se tomaron en cuenta entre el 18 de octubre a 24 de octubre. La BBC y Al Jazeera (en sus páginas Web) se han encargado del seguimiento riguroso del tema, el énfasis de estos medios se ha encargado en poner en contexto el conflicto y la posición del gobierno y la sociedad frente a esta problemática, sin embargo, cada uno de los medios maneja una posición y desarrollo diferente, por un lado La BBC tiene un enfoque más gubernamental, con una visión más occidental de grupo terrorista, y califican a las FARC como “rebeldes”, y acompaña diciendo que “es uno de los más poderosos grupos rebeldes en el mundo debido al tráfico de drogas”, ubicandolo como un actor delictivo internacional.

De igual manera la BBC, recurre a la opinión pública, en un sector rural del Cauca con declaraciones de campesinos que han vivido en carne propia el conflicto que expresan su optimismo cauteloso sobre las negociaciones. En un segundo informe se presentan opiniones de desplazados de Ciudad Bolívar en la ciudad de Bogotá, en el cual durante el informe y con imágenes de apoyo de tomas guerrilleras el periodista menciona la palabra “civil war” guerra civil en la que se enfrentan dos actores políticos de distintas ideologías por la posesión de la tierra, es importante destacar este detalle, debido a que la visión que tiene este medio internacional, es distinta a la de los medios locales, quienes llaman conflicto armado,  que una confrontación entre fuerzas gubernamentales y organizaciones armadas no gubernamentales, no obstante, tanto BBC como los medios locales, coinciden en llamar a las FARC como grupo terrorista y organización que posee una red global de narcotráfico.

Al Jazeera por su parte, reconoce el conflicto armado colombiano y profundiza en como la resolución del conflicto armado podría afectar la economía nacional con mayor inversión extranjera y a la imagen del presidente Santos frente a la opinión pública, considerándolo una victoria personal para el presidente. Al Jazeera también recurre a la opinión pública, distinta a la BBC, interroga a estudiantes  y profesores de la Universidad Javeriana y la Universidad de Los Andes, acudiendo a una clase más educada y de una estima social de clase media-alta, a diferencia de BBC.

Además, posee un informe en el que se explica lo más relevante de la conferencia de prensa del lanzamiento de los diálogos de paz, dentro del cual en un aparte audiovisual, recuerda la posición de las víctimas de las FARC y del gobierno; y enmarca las críticas del ex presidente Uribe y algunos de sus seguidores, a  Juan Manuel Santos respecto de los diálogos de paz

Recuerda que las FARC son productores y distribuidores mundiales de drogas, pero también ubica a las bacrim como grupos narcotraficantes. Esto da cuenta de la dimensión y visión que tiene la cadena sobre el conflicto colombiano y sus problemáticas, su trabajo toca distintas esferas sociales, económicas y culturales, en contraposición a la BBC que presenta solo visiones gubernamentales y algunas opiniones sociales.

Al Jazeera mantiene una postura más pluralista y de opinión, desarrollando debates entre sus periodistas  y un contexto más global de la noticia, de igual manera es de resaltar que la cadena utiliza el término “rebeldes” para otorgar a las FARC reconocimiento político.

En los informes de cada cadena se encuentran productos audiovisuales que hacen más verídica y comprensible la noticia, el teórico Ignacio Ramonet, argumenta que esta estructura narrativa es el predominio de la imagen  para dar credibilidad a la información que se presenta y en ambas cadenas se acude a los sentimientos de distintos sectores sociales en la imagen, con la intención de generar estos sentimientos en los públicos.

También se puede aplicar en concepto de censura por saturación, ya que ambas cadenas informan sobre el inicio de los diálogos de paz, por lo menos en dos ocasiones, acción que complemento Al Jazeera presentando otros tópicos ya explicados.

Titulares:

Al Jazeera: “Colombia and FARC set stage for formal talks”

BBC: Colombia and FARC negotiators launch Norway peace talks”

En este caso ambas cadenas titularon de manera muy parecida, en el caso de la BBC la parte de FARC negotiators hace pensar que son solo los delegados de las FARC quienes están dispuestos a negociar y es toda la nación (Colombia) la que quiere negociar

En el caso de Al Jazeera, dejan a Colombia y a las FARC en el mismo escaño y exponen que es una mesa de diálogo formal más seria y relevante.

Al Jazeera: “Cautious optimism over Colombia peace talks”

BBC: “Optimism over Colombia peace talks with FARC”

Estos son titulares con el mismo tema y con fuentes de opinión pública, muy similares, no obstante, el titular de Al Jazeera refleja que la posición y la sensación de la opinión pública es de cautela frente a los diálogos y trata en el resto de la nota con las declaraciones de sus entrevistados y haciendo un marco referencial de los procesos anteriores fallidos. En BBC aunque también se interpreta en los entrevistados opiniones divididas y algo de inseguridad en su optimismo el titular no revela esta sensación.

Al Jazeera: “Peace talks with FARC a chance for reimagining the colombian state”

BBC: “Q&A (Question & Answer) Colombia peace talks”

Estos titulares son distintos en la redacción, pero su contenido tiene contenido similar, en el caso de Al Jazeea es una columna de opinión en donde es explica que las FARC no son el único problema en Colombia, que hay otros que son muy relevantes, esto da mayor contexto y amplia el escenario de los problemas en Colombia. En el de la BBC es en formato de pregunta respuesta, en el que se expone antecedentes, y consecuencias de los diálogos de paz.

Fuentes:

En el tratamiento de las fuentes se pueden conceptos de los 5 filtros de la teoría del lingüista estadounidense Noam Chomsky, de burocracia informativa, a la BBC con lineamientos gubernamentales, no por información que provenga estrictamente del gobierno sino por omisión al presentar opiniones de las dos partes (más protagonismo al grupo negociador), pero olvidando otras esferas que afectan la información que se presenta, economía, las bacrim como otro sujeto del problema del narcotráfico, las declaraciones de las víctimas entre otras.

Ambas cadenas están organizados como corporaciones de medios y utilizan el filtro ideológico, en el caso de Al Jazeera con el reconocimiento de la guerrilla como actor político con una mirada más oriental y revolucionaria y la BBC con una visión occidental marcada por las políticas de lucha contra el terrorismo reconociendo a las FARC como el único grupo narcotraficante-terrorista en Colombia.

Un punto importante de omisión y claro ejemplo de filiación con los gobiernos por parte de la BBC es no reconocer al gobierno como co-responsable de los delitos contra la población civil, y posteriores víctimas, con los “falsos positivos”  información que si es suministrada por Al Jazeera.

  

Repeticiones:

En la noticias analizada de la BBC se encontraron reincidencias al mencionar a las FARC como rebeldes, la palabra fue mencionada 20 veces en las noticias, otras palabras como conflicto mencionada 9 veces, militares y guerrilla son también de reincidencia al relato de las noticias, claro ejemplo de la posición de la cadena noticiosa. Al Jazeera por su parte tiene muy sesgada también la palabra rebelde encontrada 10 veces al mencionar las FARC, al igual que conflicto mencionada 13 veces y paramilitares 6 veces otras como tráfico de drogas, guerrilla, operaciones militares.

La similitud de estas dos cadenas indudablemente se encuentra en la implementación de la palabra “rebelde y conflicto”, referencia que incorpora al contenido un sentido más ideológico, simbólico y cualitativo al describir  a las FARC como grupo rebelde describiendo sus conductas.

Este análisis determina una tendencia al sugerir la opinión pública construyendo estrategias para implementar determinadas actitudes, esta investigación revela fenómenos simbólicos que deben ser convertidos en datos medibles (audiencia).